Muhit Mecmuası Sayı 45 (Temmuz 1932)

abboritta

Süper Üye
12 Ara 2020
1,316
13,341
nxaDjwpK_o.jpg

SzhWPn8y_o.jpg

 

abboritta

Süper Üye
12 Ara 2020
1,316
13,341
Sovyet zihniyeti her türlü milliyetçiliğe karşı olduğundan, milli kimlikte geliştirilen her şey Sovyet damgası yemekteydi. Bu yüzden Ulusal Sosyalizmi savunmak dahi Moskova merkezli Sovyet(Sosyalist Emperyalizmi) zihniyetinde suçlu olmakla eş değerdi.



Sovyetlerle bir olmak demek milli değerli hiçe saymaksa, alternatifleri desteklemek İran'daki örnekte olduğu gibi, alternatif arayışında olmak demektir. Örneğin Türkiye, Osmanlı mirası ile şekillenmiş bir ülke iken Osmanlı belli bir kesmin aracı iken diğerinin hiç desteklemeyeceği bir '' şey '' olmuştur. Şu sorunun sorulması istenmemektedir: Biz Osmanlı değilsek ne idik?


Osmanlı değiken neyi bilmemeliyiz, bir örnek:

HAJwVASW8AAzjGW
 

dedo11

Onursal Üye
8 Nis 2013
2,299
6,773

Sayın abboritta ;


"Diğer amil ise Marks-Lenin edebiyatıdır. Her iki edebiyat inkılapçıdır, yani mevcut cemiyeti değiştirmek lüzumuna kanidir; yalnız kullanmak istedikleri vasıtalar ayrıdır : Tostoycular barışıkla, Marksistler mücadele ile gayelerinde muvaffak olacaklarını zann ediyorlar.

........ Ak ciğerler kalbe nasıl bağlı ise ilim ile san'at da birbirine öyle bağlıdır; bu iki uzuvdan biri bozuk olursa öbürü de muntazam işleyemez.
Hakiki ilim bir cemiyetin muayyen bir safhasında ehemmiyetli görünen hakikatları tetkik eder, onları insanların şuuruna kabul ettirir. San'at ise o hakitları bilgi sahasından duygu sahasına götürür."


Bu satırlar "Tolstoya Göre İlim ve San'at" başlıklı yazıdan.

Vurgu : Vurguyu renklerle yaptım...


Emeğine ve paylaşım isteğine teşekkür ederim....


 
Üst