İslamiyet Gerçeği 4 cilt

[skepticwulf]

İslamiyet Gerçeği
Erdoğan Aydın

İslam Dünyası derinleşen sorunlarıyla ciddi bir medeniyet kaybı içinde yaşıyor.
Hoşgörüsüzlük, uç düzeyde eşitsizlik, bilimsel gerilik ve savaşlar bu dünyanın belirleyenleri durumunda.

Son yüzyılda bu sorunların aşılmasına yönelik olarak İslamcı reformcuların bir dizi ideolojik ve siyasal açılımı gerçekleşti. Ancak ne yazık ki hiç birinin mevcut sorunları hafifletmediği görülüyor. İçinde bulunulan durumun nedenini "dış güç ve ideolojilere" bağlayıp, köktenci bir dinselleştirme önerenler ise, sorunları daha da derinleştiriyor.

Son on yıllarda iyice belirginleştiği gibi, özgür aklı ve evrensel hukuku baskılayıp, siyaset dine bağlandıkça, bağımlılık ve iç bölünmeler de dâhil hoşgörüsüzlük, savaş, eşitsizlik ve gerilik daha da artıyor. Bunların öncelikli bedeli ise, Müslüman halkların artan acıları ve yoksunlukları oluyor.

Elinizdeki kitap, "her sorunun çözümü İslam’da!" iddiasına karşı, "öyle mi gerçekten?" sorusunu yanıtlamaya, bu kapsamda, bilimsel ve toplumcu açıdan İslamiyet irdelemesi yapmaya çalışıyor.
"İslamiyet’in Ekonomi Politiği", "İslamiyet’te Ahlâk ve Kadın", "İslâmiyet ve Bilim" konularına ilişkin ayrı ciltlerde gerçekleşen bu inceleme, Kur''an''ın içeriği, mantıksal yapısı ve tarihsel oluşumunun incelendiği "Kur''an ve Din" ile birbirini bütünlüyor.

Sette yer alan kitaplar;
• Kur’an ve Din İslamiyet Gerçeği I
• İslamiyet ve Bilim İslam Gerçeği II
• İslamiyette Ahlâk ve Kadın İslamiyet Gerçeği III
• İslamiyetin Ekonomi Politiği İslamiyet Gerçeği IV


(kıtapdakı dıpnot ve satır taramaları ıcın ozur dılerım)

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

Ziyaretçiler için gizlenmiş link,görmek için Giriş yap veya üye ol.

 

[baybora]

Kısa sürede nitelikli tarama paylaşımlarınız ile sitemizi zenginleştiriyorsunuz.

Bu değerli katkılarınız için çok teşekkürler.

 

[ALIENRIPLEY]

Karanlığa yönelen kitlelere karşı aydınlanmaya ışık tutan 4 kitap, teşekkürler!

 

[md35]

Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama ve Dini Değerleri Aşağılama

Mesajınızda “Karanlığa yönelen kitlelere karşı aydınlanmaya ışık tutan 4 kitap” tanımlamasında
“karanlığa yönelen kitleler” ifadesi yukarıdaki başlıkta ifadesini bulan durumlara uymaktadır.

İslam dinini karanlık, kitleleri de karanlıkta tanımlamanız, hem insanlık önünde hem hukuk önünde
sorun teşkil etmektedir. Bu ifadeleriniz toplum barışını ve huzurunu bozma eylemidir.

Hangi din.inanç ve kanaat olursa olsun aşağılanamaz.
Bu nedenle mesajınız kınanmayı gerektirmektedir.
Mesajınızı lütfen geri çekin.

 

[KARAOĞLAN]

Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama ve Dini Değerleri Aşağılama

Mesajınızda “Karanlığa yönelen kitlelere karşı aydınlanmaya ışık tutan 4 kitap” tanımlamasında
“karanlığa yönelen kitleler” ifadesi yukarıdaki başlıkta ifadesini bulan durumlara uymaktadır.

İslam dinini karanlık, kitleleri de karanlıkta tanımlamanız, hem insanlık önünde hem hukuk önünde
sorun teşkil etmektedir. Bu ifadeleriniz toplum barışını ve huzurunu bozma eylemidir.

Hangi din.inanç ve kanaat olursa olsun aşağılanamaz.
Bu nedenle mesajınız kınanmayı gerektirmektedir.
Mesajınızı lütfen geri çekin.

Peşin karar vermişsin.
Önce okuyup sonra mesaj yazmalıydınız.

 

[skepticwulf]

Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama ve Dini Değerleri Aşağılama

Mesajınızda “Karanlığa yönelen kitlelere karşı aydınlanmaya ışık tutan 4 kitap” tanımlamasında
“karanlığa yönelen kitleler” ifadesi yukarıdaki başlıkta ifadesini bulan durumlara uymaktadır.

İslam dinini karanlık, kitleleri de karanlıkta tanımlamanız, hem insanlık önünde hem hukuk önünde
sorun teşkil etmektedir. Bu ifadeleriniz toplum barışını ve huzurunu bozma eylemidir.

Hangi din.inanç ve kanaat olursa olsun aşağılanamaz.
Bu nedenle mesajınız kınanmayı gerektirmektedir.
Mesajınızı lütfen geri çekin.

Bazi insanlarin soz konusu din oldugunda asiri bi hassasiyet gosterip reaksiyona girmelerini oldukca 'manidar' goruyorum acikcasi. Sanki korumak zorunda olduklari, korunmaya muhtac, saldirilar, elestriler karsisinda zayif ve yenilmeye mahkum bi kurumu korumaya calisiyor gibiler.
Bence din adina yapilan haksizliklar, dini kullanarak, istismar ederek kitleleri yonetenler ve din adina kitleleri somureneler asil toplumsal barisi ve huzuru bozan kisilerdir. Bunlari elestirmek yerine dini elestirenlere satasmak bence bir acziyetin sonucudur.

Her turlu din, inanç ve kanaat elestrilebilir ve hatta asagilanabilir de. Boyle bir durumda elestrilen ve yerilen konulara aciklik getirip dusunce duzeyinde karsilik vermek yerine, dini tabulastirmak, elestrileri yasaklamak, asiri hassasiyet gosterip durumu kisisellestirmek yine dedigim gibi acziyetin bi gostergesidir.
Bu tavrin zamaninda Nazilerin kitaplari yakmasindan bi farki yoktur.
Dusunceden, kitapdan, elestriden korkmayiniz, eger korkacak bir seyiniz yoksa!

 

[Dabbex30]

Emeğinize sağlık...

 

[aksamsefasi]

Peşin karar vermişsin.
Önce okuyup sonra mesaj yazmalıydınız.

arkadaş paylaşılan kitaba değil bir sonrasında yapılan yoruma cevaben yazmış.

 

[hasankaradag]

Emeğinize sağlık teşekkürler

 

[Ozganemin]

* Umarım bu paylaşımım gürültü koparmaz… Unutmayınız lütfen, olaya “Sosyoloji Bilimi Işığı” nda bakıyorum ve umarım aydınlatıcı olur!...
* [SAYIN YÖNETİCİLER, SAKINCA GÖRÜLÜYORSA YAZININ KALDIRILMASINDA BENİM AÇIMDAN SAKINCA YOK ! . . .]

* DİNLERİN HAL-İ PÜR MELALİ *
* “Semavi” sözcüğü “gökten inen” anlamında değildir. “Samuel (Sami) oğullarına özgü” demektir.
* Üç semavi din, adı üstünde İbrahim soyundan olan Samioğulları’nın dinleridir. Kimdir bu Samuel Oğulları: Yahudiler ve Araplar. Emmi çocukları, kuzenler… Yani, mensubu en çok olan 3 din (Musevilik-İsevilik-Muhammedilik) Ortadoğu Samioğulları kökenli… Avrupalısı-Asyalısı-Amerikalısı-Afrikalısı-Okyanusyalısı ve dahi Antarktikalısı ve Arktikalısıyla tüm insanlığa, Tanrının buyruğunu iletip ışık tutmak için varolduğu söylenegelen 124 bin peygamberin hepsi de Samioğlu…
* İlk din (Musevilik) başkasını tanımaz, bir sonraki (İsevilik) öncekini (Museviliği) tanır sonrakini (Muhammediliği) tanımaz. Son ‘Sami dini Muhammedilik ise (Museviliği-İseviliği tanır) ve Muhammed’i son peygamber ilan ederek kendisinden sonra ortaya çıkacak dinleri peşinen reddeder!... Zaten de insanlık, ilkelliklerinden, bilgisizliklerinden sıyrılır, yeni bir peygamberi-dini kabul edemeyecek kadar bilgi ile donanır, uygarlaşır.

* Yahudiler: “Tanrı Yahova, İsrailoğulları=Yahudiler ile 'antlaşma' yaptı. Yalnızca 'onları' kulu olarak kabul etti” der.
* Böylece ‘Musevilik’in yalnızca Yahudilere özgü bir din olduğu ileri sürülür… Bunun böyle olduğunu göstermek için din olarak Musevilik ile soy olarak Yahudilik özdeşleştirilir. Giderek Yahudi demek Musevi demek, Musevi demek de Yahudi demek biçimine evrilir.
* Özellikle “Yahudiler”, bunun böyle olduğunda ısrarcıdırlar. Başka ırktan insanların Museviliğini kabul etmezler ve de başka insanlarla evlenmezler. Bugün de “safkan Yahudi” olduklarına inananlar halen bu iddiadadırlar ve bu nedenle "safkan" kaldıklarını ileri sürerler.
* Musevilik Yahudilik ile özdeşleştirilirken "Yahova'nın ne demiş olduğu" ileri sürülürse sürülsün, Yahudi toplumunun ‘sosyo-ekonomik’ yapılanması-yaşam biçimi, “dinin kuralları” olur.
* Başka ırkların Museviliğini dinine kabul etmeyen ‘safkan Yahudiler’ ancak dara düştüklerinde onlara yanaşırlar. Başka ırktan Museviliği seçenler, Yahudilerden dini öğretecek Haham talep ederler, gelen Yahudi kökenli Hahamlar da Musa'nın öğretisi diye "Yahudi ırkçılığını, Yahudi yaşam tarzını" öğretirler. Zaten “Musevilik” olarak bildikleri de odur…
* Sonuçta Museviliği seçen tüm Yahudi olmayan ırktan insanlar Yahudileşirler ya da "Yahudi Taklitçisi" olurlar.

* ‘Kim ne derse desin’, Sosyoloji (Toplum) Bilimi şöyle der: “”Dinler ortaya çıktıkları çağın ve toplumun ‘sosyo-ekonomik’ yapılanmasının yansımasıdır. Başka çağa, başka coğrafya toplumlarına yeteri kadar uyumlu olmaz, olamaz... Başka toplumları kapsamına aldıkça ortaya türlü-çeşitli uyumsuzluklar ve türlü-çeşitli "taklitler" çıkar. “”
* Bu durum, İslamiyet için de böyle olagelmiştir. Müslüman olmak demek Araplaşmak demektir. Çünkü din öğretisi "naklî"dir ve de nakledilecek örnek Muhammed ve ashabının yaşam tarzıdır. Onların (7.yüzyıla özgü, sonraki çağlara göre ilkel) yaşam tarzı idealize edilir ve uyulmaya çabalanır. Ne kadar 7.yüzyıl Arap yaşam tarzına uyum o kadar müslümanlaşmak... Bu da elbette, Arap olmayan toplumları Araplaşmaya, yani “7.yüzyılın Arap ilkelliğine, taklitçiliğine” götürür...

* İlginçtir; İsevilik bu durumdan kendini, nispeten kurtarabilmiştir!... "Tam Otorite Papalık Kurumu" nun varlığı nedeniyle (ve de kabul eden değişik ırktan Avrupalıların uzun soluklu çabalamaları sonucu) Hristiyanlık, çağa ve başka toplumlara uyumlanmaya yönelik kendini yenilemekte; türevi olduğu Sami Musevilikten ve ardılı Sami Muhammedilikten daha başarılıdır.

 

[skepticwulf]

* Umarım bu paylaşımım gürültü koparmaz… Unutmayınız lütfen, olaya “Sosyoloji Bilimi Işığı” nda bakıyorum ve umarım aydınlatıcı olur!...
* [SAYIN YÖNETİCİLER, SAKINCA GÖRÜLÜYORSA YAZININ KALDIRILMASINDA BENİM AÇIMDAN SAKINCA YOK ! . . .]

* DİNLERİN HAL-İ PÜR MELALİ *
* “Semavi” sözcüğü “gökten inen” anlamında değildir. “Samuel (Sami) oğullarına özgü” demektir.
* Üç semavi din, adı üstünde İbrahim soyundan olan Samioğulları’nın dinleridir. Kimdir bu Samuel Oğulları: Yahudiler ve Araplar. Emmi çocukları, kuzenler… Yani, mensubu en çok olan 3 din (Musevilik-İsevilik-Muhammedilik) Ortadoğu Samioğulları kökenli… Avrupalısı-Asyalısı-Amerikalısı-Afrikalısı-Okyanusyalısı ve dahi Antarktikalısı ve Arktikalısıyla tüm insanlığa, Tanrının buyruğunu iletip ışık tutmak için varolduğu söylenegelen 124 bin peygamberin hepsi de Samioğlu…
* İlk din (Musevilik) başkasını tanımaz, bir sonraki (İsevilik) öncekini (Museviliği) tanır sonrakini (Muhammediliği) tanımaz. Son ‘Sami dini Muhammedilik ise (Museviliği-İseviliği tanır) ve Muhammed’i son peygamber ilan ederek kendisinden sonra ortaya çıkacak dinleri peşinen reddeder!... Zaten de insanlık, ilkelliklerinden, bilgisizliklerinden sıyrılır, yeni bir peygamberi-dini kabul edemeyecek kadar bilgi ile donanır, uygarlaşır.

* Yahudiler: “Tanrı Yahova, İsrailoğulları=Yahudiler ile 'antlaşma' yaptı. Yalnızca 'onları' kulu olarak kabul etti” der.
* Böylece ‘Musevilik’in yalnızca Yahudilere özgü bir din olduğu ileri sürülür… Bunun böyle olduğunu göstermek için din olarak Musevilik ile soy olarak Yahudilik özdeşleştirilir. Giderek Yahudi demek Musevi demek, Musevi demek de Yahudi demek biçimine evrilir.
* Özellikle “Yahudiler”, bunun böyle olduğunda ısrarcıdırlar. Başka ırktan insanların Museviliğini kabul etmezler ve de başka insanlarla evlenmezler. Bugün de “safkan Yahudi” olduklarına inananlar halen bu iddiadadırlar ve bu nedenle "safkan" kaldıklarını ileri sürerler.
* Musevilik Yahudilik ile özdeşleştirilirken "Yahova'nın ne demiş olduğu" ileri sürülürse sürülsün, Yahudi toplumunun ‘sosyo-ekonomik’ yapılanması-yaşam biçimi, “dinin kuralları” olur.
* Başka ırkların Museviliğini dinine kabul etmeyen ‘safkan Yahudiler’ ancak dara düştüklerinde onlara yanaşırlar. Başka ırktan Museviliği seçenler, Yahudilerden dini öğretecek Haham talep ederler, gelen Yahudi kökenli Hahamlar da Musa'nın öğretisi diye "Yahudi ırkçılığını, Yahudi yaşam tarzını" öğretirler. Zaten “Musevilik” olarak bildikleri de odur…
* Sonuçta Museviliği seçen tüm Yahudi olmayan ırktan insanlar Yahudileşirler ya da "Yahudi Taklitçisi" olurlar.

* ‘Kim ne derse desin’, Sosyoloji (Toplum) Bilimi şöyle der: “”Dinler ortaya çıktıkları çağın ve toplumun ‘sosyo-ekonomik’ yapılanmasının yansımasıdır. Başka çağa, başka coğrafya toplumlarına yeteri kadar uyumlu olmaz, olamaz... Başka toplumları kapsamına aldıkça ortaya türlü-çeşitli uyumsuzluklar ve türlü-çeşitli "taklitler" çıkar. “”
* Bu durum, İslamiyet için de böyle olagelmiştir. Müslüman olmak demek Araplaşmak demektir. Çünkü din öğretisi "naklî"dir ve de nakledilecek örnek Muhammed ve ashabının yaşam tarzıdır. Onların (7.yüzyıla özgü, sonraki çağlara göre ilkel) yaşam tarzı idealize edilir ve uyulmaya çabalanır. Ne kadar 7.yüzyıl Arap yaşam tarzına uyum o kadar müslümanlaşmak... Bu da elbette, Arap olmayan toplumları Araplaşmaya, yani “7.yüzyılın Arap ilkelliğine, taklitçiliğine” götürür...

* İlginçtir; İsevilik bu durumdan kendini, nispeten kurtarabilmiştir!... "Tam Otorite Papalık Kurumu" nun varlığı nedeniyle (ve de kabul eden değişik ırktan Avrupalıların uzun soluklu çabalamaları sonucu) Hristiyanlık, çağa ve başka toplumlara uyumlanmaya yönelik kendini yenilemekte; türevi olduğu Sami Musevilikten ve ardılı Sami Muhammedilikten daha başarılıdır.

Ne acıdır ki Ozganemin kardeşimiz, son derece tutarlı, akılcı bir eleştrisini üstelik son derece edepli bi şekilde ortaya koyarken dahi çekiniyor, umarım yöneticiler kaldırmaz mealinde not düşüyor.
Zavallı Türkiye min geldiği nokta.

 

[Shoryuken]

Hakaret, küfür vs olmadıktan sonra her türlü saçma fikir paylaşılıyor ve de paylaşılabilir, neden silelim durduk yere? Bunu düşünmek bile saçma ama serbest, ne yapalım?

 

[skepticwulf]

Bizim Bagcilar'daki apartmanin da bi yoneticisi vardi, adi Şakir.
Aklima geldi birden, kulaklari cinlasin.

 

[GüvenGüven]

* ‘Kim ne derse desin’, Sosyoloji (Toplum) Bilimi şöyle der: “”Dinler ortaya çıktıkları çağın ve toplumun ‘sosyo-ekonomik’ yapılanmasının yansımasıdır. Başka çağa, başka coğrafya toplumlarına yeteri kadar uyumlu olmaz, olamaz... Başka toplumları kapsamına aldıkça ortaya türlü-çeşitli uyumsuzluklar ve türlü-çeşitli "taklitler" çıkar. “”
* Bu durum, İslamiyet için de böyle olagelmiştir. Müslüman olmak demek Araplaşmak demektir. Çünkü din öğretisi "naklî"dir ve de nakledilecek örnek Muhammed ve ashabının yaşam tarzıdır. Onların (7.yüzyıla özgü, sonraki çağlara göre ilkel) yaşam tarzı idealize edilir ve uyulmaya çabalanır. Ne kadar 7.yüzyıl Arap yaşam tarzına uyum o kadar müslümanlaşmak... Bu da elbette, Arap olmayan toplumları Araplaşmaya, yani “7.yüzyılın Arap ilkelliğine, taklitçiliğine” götürür...

ALTINA İMZAMI ATARIM!

Diğer yandan sosyoloji biliminin ışığında son derece tutarlı, kesin ve geçerli bir yazı kaleme almışsınız. Kaldırılmasını gerektirecek en ufak neden görmüyorum. Kaleminize sağlık...

 

[faqeacc]

Müslüman demek araplaşmak demek değildir. Kesinlikle dinin özü es geçilerek yorum yapılmış. Diğer tahrif edilmiş, semavi dinlerin seviyesine indirgenerek açıklama getirilmesinede katılmıyorum. Neye göre 124 bin peygamberin tamamının aynı soydan geldiğini belirtiyorsunuz. Çok afaki, toptancı bir bakış....İyi günler...Sağlıcakla kalın...

 

[ihtiyardost]

Müslüman demek araplaşmak demek olsaydı son peygamber Hz. Muhammed veda hutbesinde " Arap'ın arap olmayana, arap olmayanın da arap üzerine üstünlüğü olmadığı gibi kırmızı tenlinin siyah üzerine siyahında kırmızı tenli üzerinde bir üstünlüğü yoktur. Üstünlük ancak takvada, Allah'tan korkmaktadır. Allah yanında en kıymetli olanınız Ondan en çok korkanınızdır." demezdi.

Bilimin arkasına sığınıp insanların inandıkları dinlere saldırmanın modası geçti artık. İsteyen inanır isteyen inanmaz kimse kimseyi yargılayamaz. Ancak hiç kimsenin de dinlere (daha doğrusu sadece İslam dinine)şunu ya da bunu bahane ederek saldırma hakkı yoktur. Çizgi diyarı gibi mükemmel bir paylaşım sitesinde durup durup inançlara saldırmayı ilke edinmiş bir grubun var olması çok üzücü. İslam'a kini olanların bu kinlerini kusacağı çok çeşitli mecralar vardır. Lütfen çizgi diyarı bu kinin kusulacağı bir platform olmasın.

Her türlü fikir saçma da olsa paylaşılabilir demiş bir yönetici. Ben de buna istinaden düşündüklerimi yazdım. Bir kusurum olduysa af ola.
Kalın sağlıcakla.

 

[Logic]

Aslında burada tartışma falan yapılmıyor. Elbette bu forumda ne siyaset nede her türlü inanç konusu olmamalı.

Arkadaş bir kitap paylaşmış, isteyen okur isteyen okumaz, okuyan inanır veya inanmaz. Sorun bu tip eserler paylaşılınca birilerinin her ne hikmetse dine saldırı yapıldığını iddia edip savunmaya geçmesi. Bu açıdan tartışılacak yer değil bu platform. Gerisi hikayedir benim için.

Bir insan bir kitap okumakla inancı sarsılıyorsa yada anlatılana inanıyorsa bu tamamen onun sorunu, diğer taraftan anlatılan olgu sağlam temellere dayanıyorsa değil bir kitap binlerce kitap yazılsada onun temellerini ve öğretisini sarsamaz.

Kalın sağlıcakla.

 

[KARAOĞLAN]

Hakaret, küfür vs olmadıktan sonra her türlü saçma fikir paylaşılıyor ve de paylaşılabilir, neden silelim durduk yere? Bunu düşünmek bile saçma ama serbest, ne yapalım?

Ama Suat Yalaz'ın çizdiği o güzelim kurban bayramı karikatürünü iki sefer paylaştım ikisinde de sildiniz.

 

[Shoryuken]

Hakaret, küfür vs olmadıktan sonra her türlü saçma fikir paylaşılıyor ve de paylaşılabilir, neden silelim durduk yere? Bunu düşünmek bile saçma ama serbest, ne yapalım?

Ama Suat Yalaz'ın çizdiği o güzelim kurban bayramı karikatürünü iki sefer paylaştım ikisinde de sildiniz.

Hocam her mesajı okuma şansımız yok, şikayet edilmedikçe de kolay kolay mesaj ya da konu silmek tercih ettiğimiz bir yöntem değil. Benim gibi bazı yönetici arkadaşlar birçok mesajı görmezden gelirken, vakti zamanı olanlar imla hatasına kadar müdahale edebiliyorlar, hatta meşrebine uygun olmayan mesajları silebiliyorlar. Normalde yukarıda silinmesi gereken mesaj olmasına rağmen biz tolerans gösteriyoruz. Suat Yalaz'ın karikatürünü hatırlamıyorum ama muhtemelen rahatsız olan arkadaşların şikayeti sonrası kaldırılmıştır. Zaten "küfür ve hakaret içermeyen" demişim, hiçbir mesaj silinmiyor demedim dikkat ederseniz. Şayet memnun değilseniz ve yönetime bildirirseniz ben sıradan üye olarak devam etmeye razıyım, yerime sizi yönetici olarak öneriyorum. Saygılar.

 

[KARAOĞLAN]

Yönetici olmak gibi bir düşünce
hiç aklımdan geçmedi.
Rahmetli Haluk Bey önermişti ama istemedim.
Ben sadece bir durumu anlattım.
Neden rahatsız olduğunuzuda anlamış değilim.
Bu silinme konusu hakkında "Ertuğrul" Zeki Bey ile de konuştum. Onunda haberi yok.

 

[The_DarknesS]

Forumda siyaset ve inanç üzerine yapılacak paylaşım ve yorumlara kısıtlama getirmemizin en büyük sebebi konu siyaset ve inanç olunca insanların duygusal tepki verip karşıt görüşe karşı saldırgan tutum almasıdır. Bu sebeple daha fazla polemiğe sebep olmamak adına konuyu mesaj yazımına kapatıyorum.