yeryüzü
Yönetici
Dün açılan konuda Tex ve arkadaşlarının
dinleri tartışıldı, güzel konuydu beğendim.
Bu konu aklıma Tex ve diğer çizgi roman
kahramanların neye veya kime hizmet
ettikleri sorusunu getirdi ki bu da hep
tartışılmıştır sevenleri arasında.
Bence Tex ve arkadaşları kapitalisttir,
üç nedenle. Birincisi temelde hep devlete
hizmet ederler. Genellikle askeri bir görev
alır ve onu yerine getirirler. Bu görevler
sırasında emirlerin dışına çıkıp "adalet"
adına farklı uygulamalar yapsalar da
maceralarda genellikle "kanunlar" korunur.
Çelişkileri de çoktur. Hem Navajo kabilesinin
reisi, hem kızılderili ajanı, hem de ranger.
Bunlar sık sık kahramanımızı sıkıntıya sokan roller.
İkinci nedenimiz: ranger ise maaş ta alıyordur,
tabii onu maaş kuyruğunda hiç görmedik o ayrı
konu (yoksa görmüş müydük). Üçüncü neden ise; her
ne kadar Teks ve arkadaşlarının sabit bir gelirleri
yok gibi görünse de bir iki macerada geçiyordu
sanırım, bilinmeyen bir yerde bulunan "altın madeni"
veya "altınlardan oluşan bir hazine" dostlarımızın
yardımına koşuyor gerektiğinde, bizim gözlerimizin
görmeyeceği şekilde tabii...Üçüncü neden çok
inandırıcı değil gibi görünüyor ama neden olmasın?
Teks konusunda değerli arkadaşlar bu konuda çok
örnek gösterebilirler ama benim vardığım yargı bu.
Tex ile birlikte doğal olarak Tommiks ve neredeyse bir
krallık kurmuş olan Kızılmaske'yi, ayrıca bildiğimiz gibi
ABD'nin bağımsızlığını isteyen Çelik Blek ile Kaptan Swing'i
bu kategoride sayabilirim. Bir de yenilerden Julia,
Nathan Never ve her ne kadar beş parasız da olsa
Dylan Dog ilk aklıma gelenler. Nasıl kapitalistler;
söze gelince mangalda kül bırakmayan ama mesela
benim gibi, gül gibi yaşayıp giden .
Şimdi gelelim anti-kapitalist olanlara. Benim düşüncem
bunlar Corto Maltese, Mister No ve Ken Parker. Bunların
diğerlerinden farkı, sistemle, hükümetlerle kesin olarak
sorunlarının olması ve farklı bir yaşam tarzını tercih
etmeleri. Ken Parker son iki kitabında bir greve katılıyor,
bir polisi öldürmek zorunda kalıyor ve tamamen yasadışı
oluyor. Mister No, askerlikten atılıyor, sistemden kaçmak
için New York'tan ve ABD'den ayrılıyor. Corto Maltese ise
hep geziyor dünyayı serseri bir korsan-kaptan olarak ve
herhangi bir devleti, düzeni kollamak gibi bir derdi olmadan.
Son olarak bu konu ne işe yarayacak diye düşününce
şunu söyleyebilirim, çizgi roman okurken farklı gözlerle
bakabilmek, maceraların konularını farklı yönlerden
değerlendirerek zenginleştirmek, farkında olmadan
kendimizi özdeşleştirdiğimiz karakterleri ve kendimizi
biraz daha tanımaya çalışmak vs.
İşin aslı dostlar, sanırım çizgi roman kahramanları hem her
şeydir, hem hiçbir şey. Belirsizlik ve değişim içindedirler onlar da.
Yıllar geçtikçe bir yandan özellikleri belirginleşir, diğer yandan
belirli bir kalıba sokmayı istemez yaratıcıları onları, yoksa
okuyucu yadırgayabilir, mesela tirajları düşer.. ve böyle gider...
son olarak, önemli olan temelde iyi bir hikaye ile
keyif veren çizgiler ve bazen gözümüzden kaçırıyoruz ama kendimizi değil,
kendimiz özelinde çizgi romandan konuşuyoruz, yanlış anlaşılmasın ...
dinleri tartışıldı, güzel konuydu beğendim.
Bu konu aklıma Tex ve diğer çizgi roman
kahramanların neye veya kime hizmet
ettikleri sorusunu getirdi ki bu da hep
tartışılmıştır sevenleri arasında.
Bence Tex ve arkadaşları kapitalisttir,
üç nedenle. Birincisi temelde hep devlete
hizmet ederler. Genellikle askeri bir görev
alır ve onu yerine getirirler. Bu görevler
sırasında emirlerin dışına çıkıp "adalet"
adına farklı uygulamalar yapsalar da
maceralarda genellikle "kanunlar" korunur.
Çelişkileri de çoktur. Hem Navajo kabilesinin
reisi, hem kızılderili ajanı, hem de ranger.
Bunlar sık sık kahramanımızı sıkıntıya sokan roller.
İkinci nedenimiz: ranger ise maaş ta alıyordur,
tabii onu maaş kuyruğunda hiç görmedik o ayrı
konu (yoksa görmüş müydük). Üçüncü neden ise; her
ne kadar Teks ve arkadaşlarının sabit bir gelirleri
yok gibi görünse de bir iki macerada geçiyordu
sanırım, bilinmeyen bir yerde bulunan "altın madeni"
veya "altınlardan oluşan bir hazine" dostlarımızın
yardımına koşuyor gerektiğinde, bizim gözlerimizin
görmeyeceği şekilde tabii...Üçüncü neden çok
inandırıcı değil gibi görünüyor ama neden olmasın?
Teks konusunda değerli arkadaşlar bu konuda çok
örnek gösterebilirler ama benim vardığım yargı bu.
Tex ile birlikte doğal olarak Tommiks ve neredeyse bir
krallık kurmuş olan Kızılmaske'yi, ayrıca bildiğimiz gibi
ABD'nin bağımsızlığını isteyen Çelik Blek ile Kaptan Swing'i
bu kategoride sayabilirim. Bir de yenilerden Julia,
Nathan Never ve her ne kadar beş parasız da olsa
Dylan Dog ilk aklıma gelenler. Nasıl kapitalistler;
söze gelince mangalda kül bırakmayan ama mesela
benim gibi, gül gibi yaşayıp giden .
Şimdi gelelim anti-kapitalist olanlara. Benim düşüncem
bunlar Corto Maltese, Mister No ve Ken Parker. Bunların
diğerlerinden farkı, sistemle, hükümetlerle kesin olarak
sorunlarının olması ve farklı bir yaşam tarzını tercih
etmeleri. Ken Parker son iki kitabında bir greve katılıyor,
bir polisi öldürmek zorunda kalıyor ve tamamen yasadışı
oluyor. Mister No, askerlikten atılıyor, sistemden kaçmak
için New York'tan ve ABD'den ayrılıyor. Corto Maltese ise
hep geziyor dünyayı serseri bir korsan-kaptan olarak ve
herhangi bir devleti, düzeni kollamak gibi bir derdi olmadan.
Son olarak bu konu ne işe yarayacak diye düşününce
şunu söyleyebilirim, çizgi roman okurken farklı gözlerle
bakabilmek, maceraların konularını farklı yönlerden
değerlendirerek zenginleştirmek, farkında olmadan
kendimizi özdeşleştirdiğimiz karakterleri ve kendimizi
biraz daha tanımaya çalışmak vs.
İşin aslı dostlar, sanırım çizgi roman kahramanları hem her
şeydir, hem hiçbir şey. Belirsizlik ve değişim içindedirler onlar da.
Yıllar geçtikçe bir yandan özellikleri belirginleşir, diğer yandan
belirli bir kalıba sokmayı istemez yaratıcıları onları, yoksa
okuyucu yadırgayabilir, mesela tirajları düşer.. ve böyle gider...
son olarak, önemli olan temelde iyi bir hikaye ile
keyif veren çizgiler ve bazen gözümüzden kaçırıyoruz ama kendimizi değil,
kendimiz özelinde çizgi romandan konuşuyoruz, yanlış anlaşılmasın ...
Son düzenleme: